"Viel Rauch, kein Feuer" titelten wir 2003 unseren Text zu den Pressemeldungen über die "Enttarnung der Anführer der militanten gruppe (mg)" [1]. Das BKA meinte drei davon in Libertad! entdeckt zu haben und lancierte eine entsprechende Meldung im Nachrichtenmagazin "Focus". Dem war bereits eine jahrelange Bespitzelung vorausgegangen - und es folgten weitere Jahre dauerhafteter Telefon- und Internetüberwachung, Hauseingänge wurden videoüberwacht, PKWs mit Abhörmikrophonen und Peilsendern ausgestattet, zeitweise wurden unsere Genossen auf Schritt und Tritt observiert. Auch wurde versucht, einen Spitzel in die Berliner Libertad!-Ortsgruppe einzuschleusen, was scheiterte. Während der Razzia vor dem G8-Gipfel 2007 wurden Wohnräume, Arbeitsstellen und unser Berliner Libertad!-Büro durchsucht.
Diese Ermittlungen begannen 1998 durch den Verfassungsschutz (VS), ab 2001 wurden sie als Ermittlungsverfahren nach §129a vom Generalbundesanwalt durch das Bundeskriminalamt (BKA) weitergeführt. (Siehe: Zehn Jahre Ausforschung! [2]) Im Jahr 2008 wurden alle diese Verfahren (gegen insgesamt fünf Personen) eingestellt. Jetzt erklärte der Bundesgerichtshof in einem Beschluss [3] die jahrelange Überwachung nachträglich für rechtswidrig: Es bestand gar kein Anfangsverdacht. Und: Verfassungsschutz und BKA ertricksten sich durch Unterschlagung entlastener Informationen, durch Lüge und Täuschung mehrere Dutzend richterliche Überwachungsgenehmigungen.
"Politisch dienen diese Ermittlungen dazu, eine Spaltung zwischen "berechtigtem" Protest und vermeintlich "extremistischen" Linken zu inszenieren und eine gemeinsame Organisierung von Widerstand zu verhindern. Das wurde vor dem G8-Gipfel 2007 versucht. Heute wird mit Macht versucht, den sich formierenden Protest gegen die kapitalistische Krisenpolitik und gegen den Afghanistankrieg zu spalten. Diesen Widerstand auszuweiten, dafür arbeiten wir.
Wir sind alle militant."
Hier unsere die Ereignisse zusammenfassende Presseinformation vom 19. Juni 2010:
Libertad!-Presseinformation
Bundesgerichtshof: BKA-Überwachung linker Aktivisten war illegal
Der Bundesgerichtshof (BGH) hat sämtliche Überwachungsmaßnahmen gegen unsere drei Berliner Genossen, gegen die das Bundeskriminalamt (BKA) seit 2001 wegen des Verdachts der Gründung der militanten gruppe (mg) ermittelt hatte, für rechtswidrig erklärt.
Im Sommer 2001 nahm das BKA Ermittlungen gegen drei Mitglieder unserer Berliner Ortsgruppe auf. Der Hintergrund: Das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) hatte, kurz nach dem ersten Anschlag der mg im Juni 2001, in einem Dossier die drei Aktivisten als Gründer dieser militanten Organisation bezeichnet. Die 1993 gegründete Initiative Libertad! versteht sich als linke Solidaritätsorganisation und als Teil der weltweiten Kämpfe für Menschenrechte und Emanzipation. Wir engagieren uns für die Freiheit der politischen Gefangenen, gegen Folter und imperiale Kriegspolitik – Themen, so die Analyse des Verfassungsschutzes, mit denen sich auch die mg befasst.
Das BKA setzte daraufhin ein Orwellsches Programm in Gang: Über ein Dutzend Telefonanschlüsse wurden abgehört, Emails wurden gelesen und die Internetnutzung ausgewertet. Auf die Haustüren waren hochauflösende Videokameras gerichtet, zeitweise wurden die Drei rund um die Uhr von Observationsteams begleitet. Das BKA verwanzte Autos und erstellte aus Peilsendern und den Funkzellendaten von Mobiltelefonen Bewegungsprofile. Kolleginnen und Freunde, Geschäftspartner und Familienangehörige wurden ausgespäht, selbst über die Telefonate von Kleinkindern legten die Fahnderinnen und Fahnder Auswertungsvermerke an.
Das BKA ließ sich auch die Personenakten des Ministeriums für Staatssicherheit kommen, dessen Beobachtungen der Westlinken bedenkenlos verwertet wurden. Ein Versuch, einen Spitzel einzuschleusen, scheiterte. Bei einer bundesweiten Razzia gegen Linke vor dem G8-Gipfel 2007 wurden auch die Wohnungen und Arbeitsstellen der drei Aktivisten sowie ein Libertad!-Büro durchsucht. Im Herbst 2008 schließlich stellte das BKA das Ermittlungsverfahren ein - mangels Beweisen.
Nach unserer Klage erklärte der 3. Strafsenat des BGH nun in dem am 11. März 2010 gefassten und Anfang Juni veröffentlichten Beschluss: "Die angeordneten und durchgeführten verdeckten Ermittlungsmaßnahmen waren bereits deshalb rechtswidrig, weil zum jeweiligen Zeitpunkt ihrer Anordnung und Durchführung ein ausreichender Tatverdacht ... nicht bestand." Das Verfassungsschutz-Dossier, das sieben Jahre lang als Begründung der Überwachung gedient hatte, enthalte nach Auffassung der BGH-Richter nichts über die drei Aktivisten, "was wesentlich über allgemeine Erkenntnisse über deren politische Orientierung hinausgeht".
Genehmigt wurden die Überwachungsmaßnahmen durch insgesamt 36 Beschlüsse eines Ermittlungsrichters am BGH, die sämtlich aufgehoben wurden. Dass das BKA dem Ermittlungsrichter über Jahre hinweg entlastende Beweise vorenthalten hatte, stieß den Richtern übel auf. Akribisch listet der BGH-Beschluss auf, welche der 25 Anschläge die Beschuldigten nicht begangen haben konnten, weil sie sich - ausweislich der Totalüberwachung - andernorts aufhielten. Gerügt wurde auch, dass der Generalbundesanwalt schon im ersten Überwachungsantrag ein "den Erkenntnissen des BfV entgegenstehendes linguistisches Gutachten des Bundeskriminalamts" mit keiner Silbe erwähnt hatte.
Wahrscheinlich vermuteten die Fahnderinnen und Fahnder anfangs tatsächlich, dass ihnen die Überwachung von Libertad! helfen würde, die Mitglieder der mg zu finden und zu verhaften. Dass dem nicht so ist, war ihnen nach zwei Jahren Totalüberwachung klar geworden - so steht es in einem BKA-Bericht von 2003, den der Ermittlungsrichter wohl nie zu Gesicht bekam. Anstatt das Verfahren einzustellen, dehnte das BKA die Ermittlungen auf Freunde und Kinder der Aktivisten aus; nach dem Motto: Wenn wir ihnen nichts nachweisen können, müssen sie Helfer haben. Dadurch konnte das BKA über Jahre hinweg alle verfügbaren Überwachungsmaßnahmen nutzen, um die linke Szene auszuspionieren.
Diese Praxis hat System: Kaum eines der Verfahren gegen Linke nach dem Terrorismusparagraphen 129a hat zu einer Anklage, geschweige denn einer Verurteilung geführt. Mehrfach hat der BGH Überwachungsmaßnahmen des BKA in solchen Verfahren in den letzten Jahren nachträglich für rechtswidrig erklärt.
Politisch dienen diese Ermittlungen dazu, eine Spaltung zwischen "berechtigtem" Protest und vermeintlich "extremistischen" Linken zu inszenieren und eine gemeinsame Organisierung von Widerstand zu verhindern. Das wurde vor dem G8-Gipfel 2007 versucht. Heute wird mit Macht versucht, den sich formierenden Protest gegen die kapitalistische Krisenpolitik und gegen den Afghanistankrieg zu spalten. Diesen Widerstand auszuweiten, dafür arbeiten wir.
Wir sind alle militant.
Initiative Libertad!, 19. Juni 2010
Internet: [4]
Spendenkonto: 8020069300, BLZ 43060967, GLS Gemeinschaftsbank.
Siehe auch:
BGH-Beschluss - http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&sid=52c1c2b856536c08dab95908724bccfd&nr=52160&pos=0&anz=1 [3]
Zehn Jahre Ausforschung!, Libertad!-Aktivisten im Visier des Staatsschutzes (Juni 2010) - http://www.info.libertad.de/story/2010/06/zehn-jahre-ausforschung [2]
Zum Stand der mg-Verfahren:
http://einstellung.so36.net/de/stand-mg-verfahren [5]
Viel Rauch, kein Feuer, Zu den Pressemeldungen über die "Enttarnung der Anführer der militanten gruppe (mg)" (Nov. 2003) - http://www.info.libertad.de/story/2003/11/viel-rauch-kein-feuer [1]
Dazu die Presseberichte in Folge dieser "Enthüllung": http://badkleinen.sooderso.net/texte/mg-nicht-enttarnt.htm [6]
Polizeiliche Gipfelvorbereitung, Libertad!-Stellungnahme zu den BKA-Durchsuchungen gegen den G8-Widerstand am 09.05.2007 (Mai 2007) - http://www.info.libertad.de/story/2007/05/polizeiliche-gipfelvorbereitung [7]
Presseerklärung des RAV, Überwachung rechtswidrig: Generalbundesanwalt berücksichtigte entlastendes Material nicht - http://www.rav.de/publikationen/mitteilungen/mitteilung/ueberwachung-rechtswidrig-generalbundesanwalt-beruecksichtigte-entlastendes-material-nicht-140 [8]
Presseartikel
Junge Welt, 19. Juni, "Schallende Ohrfeige": http://www.jungewelt.de/2010/06-19/065.php [9]
Neues Deutschland, 19. Juni, "Schelte für BKA und Verfassungsschutz": http://www.neues-deutschland.de/artikel/173426.schelte-fuer-bka-und-verfassungsschutz.html [10]
taz, 19. Juni, "Linke illegal ausgeforscht": http://www.taz.de/1/politik/schwerpunkt-ueberwachung/artikel/1/linke-illegal-ausgeforscht [11]
taz, 19. Juni, Kommentar "Ein Rechtsstaat - ganz am Ende": http://www.taz.de/1/debatte/kommentar/artikel/1/ein-rechtsstaat-ganz-am-ende [12]
taz, 20. Juni, "Rüge für Big Brother": http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/ruege-fuer-big-brother [13]
Frankfurter Rundschau, 19. Juni, "Die illegale Überwachung des Jochen U.": http://www.fr-online.de/in_und_ausland/politik/aktuell/2764700_Die-illegale-ueberwachung-des-Jochen-U..html [14]
Frankfurter Rundschau und Berliner Zeitung, 20. Juni, Leitartikel "Verfolgerwahn": http://www.fr-online.de/top_news/2769385_Leitartikel-Verfolgerwahn.html [15]
Berliner Zeitung, 19. Juni, "Zehn Jahre unter falschem Verdacht": http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2010/0619/politik/0018/index.html [16]
Berliner Morgenpost, 20. Juni, "BGH stuft Lauschangriff auf linke Aktivisten als illegal ein" (wie afp-Meldung, s.u.): http://www.morgenpost.de/printarchiv/politik/article1328817/BGH-stuft-Lauschangriff-auf-linke-Aktivisten-als-illegal-ein.html [17]
Tagesspiegel, 19. Juni, "Drei Berliner jahrelang illegal überwacht": http://www.tagesspiegel.de/politik/drei-berliner-jahrelang-illegal-ueberwacht/1863514.html [18]
Tagesschau.de, 19. Juni, "BGH rügt Deutschlands Terrorfahnder": http://www.tagesschau.de/inland/bgh174.html [19]
telepolis 20. Juni, "Justiz setzt BKA-Überwachung auf Verdacht Grenzen": http://www.heise.de/tp/blogs/8/147856 [20]
telepolis 23. Juni, "Wer schützt uns vor dem Verfassungsschutz?": http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32832/1.html [21]
telepolis 24. Juni, "Tag und Nacht woll'n sie bei dir sein": http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32833/1.html [22]
Focus / dpa, 20. Juni, "BGH: Ermittlungen gegen Linksextreme rechtswidrig": http://www.focus.de/politik/deutschland/justiz-bgh-ermittlungen-gegen-linksextreme-rechtswidrig_aid_521411.html [23]
Der Spiegel 25/2010, 21. Juni, "Richter rügen Bundesanwaltschaft": Link zu erstem Spiegel-Artikel [24]
Der Spiegel 27/2010, 5. Juli, "Karlsruher Kabale": Link zu zweitem Spiegel-Artikel [25]
rbb Abendschau, 19. Juni, "Urteil": http://www.rbb-online.de/abendschau/archiv/archiv.media.!etc!medialib!rbb!rbb!abendschau!abendschau_201006519_eins.html [26]
Nachrichtenagentur afp, 19. Juni, "BGH stuft Lauschangriff auf linke Aktivisten als rechtswidrig ein - Scharfe Kritik an Bundesanwaltschaft": Link zu afp-Artikel [27]
Nachrichtenagentur ap, 19. Juni, "BGH: Verdeckte Ermittlungen gegen Linksextremisten waren rechtswidrig": Link zu ap-Artikel [28]
Nachrichtenagentur ddp, 19. Juni, "BGH: Überwachung angeblicher Aktivisten der "Militanten Gruppe" rechtswidrig": Link zu ddp-Artikel [29]
Nachrichtenagentur dpa, 19. Juni, "Ermittlungen gegen Linksextreme - Bundesanwaltschaft gerügt": Link zu dpa-Artikel [30]
ak - analyse und kritik - 551/2010, 18. Juni, "Ermittlungen in Sachen mg von Anfang an rechtswidrig": Link zu ak-Artikel [31]
Der Radiosender SWR3 berichtete am 19. Juni in den 21-Uhr-Nachrichten, coloRadio aus Dresden am 21. Juni und Radio RaBe in Bern am 24. Juni 2010.